韩国宪法法院对340多名投资者提出“确认韩国政府加密货币对策是否违宪”的宪法诉愿审判案件进行公开辩论。就2017年12月至2018年1月引入加密货币交易实名制等政府紧急对策是否违反宪法的问题，投资方代表律师表示：“因为政府的措施，不能使用现有的虚拟账户，所以加密货币的交换价值下降，自由创新的财产处理权限受到限制。政府的对策没有依据《金融实名法》等法律，因此违反法律保留原则。如果宪法法院认为该事件符合宪法，国民的经济自由将被金融当局践踏。”
金融委员会方面的代理人反驳，“假钞交易如果利用匿名进行犯罪活动，在追踪等方面可能引发很多副作用。政府和金融机构进行协商制定各种对策，交易实名制度是其中之一。”他解释，政府的对策并没有侵犯国民基本权利的可能性，因此必须驳回。双方进行辩论后，法官们向政府代理人集中提问当时政府采取措施的背景和法律依据等。在此过程中政府方代理人承认政府措施缺乏法律依据。宪法法院计划以当天公开辩论为基础，在几个月内决定违宪与否。若原告主张被接受，因此被判违宪，将推进加密货币相关法律制定工作。韩国政府也有可能受到“政府介入市场过于轻率”的批评。
